Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19953 Esas 2014/4948 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19953
Karar No: 2014/4948
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19953 Esas 2014/4948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çine Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Müştekinin beyanlarına göre, sanık ile tartışma yaşanmış ve sanık müştekinin üzerine yürümüştür. Müşteki yaralanmış ve doktor raporu da yaralanmayı doğrulamaktadır. Ancak, mahkeme sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Temyiz itirazları sonucu, bu gerekçe hatalı bulunmuş ve sanığın kasten basit yaralama suçu sabit görülmüştür. Mahkemenin kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla kararların incelenmesi ve değiştirilmesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkemenin hükümlerinin bozulma sebepleri ve bozulma sonrası yapılacak işlemler hakkında düzenlemeler içeren madde.

3. Ceza Dairesi 2013/19953 E. , 2014/4948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/91911
MAHKEMESİ : Çine Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/436 (E) ve 2011/719 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında sanık ile tartışmaları sırasında üzerine yürümesi nedeni ile kaçarken yaralandığını belirterek şikayetçi olduğu, alınan doktor raporunun beyanları ile uyumlu yaralanma bulguları içerdiği, tanık K.. K.. ile M.. H.."nın ifadeleri ile taraflar arasında tartışma yaşandığının doğrulandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı kasten basit yaralama eyleminin sabit olmasına rağmen, "kasten yaralama suçunun oluşması için mağdura yönelik bir temasın söz konusu olması gerektiği, bu nedenle sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı" yönündeki hatalı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.