Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1901 Esas 2017/11168 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1901
Karar No: 2017/11168
Karar Tarihi: 11.10.2017

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1901 Esas 2017/11168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesi, bir sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı bir davada karar verildiğini belirtti. Sanık, kredi kartını almak için sahte bir işyerinde çalışma belgesi ve ücret bordrosu ibraz etmişti. Ancak suç tarihinde bankanın ibraz edilen belgelerin sahte olduğunu tespit ettiği için kredi vermediği anlaşıldı. Kararda, belgenin aldatma yeteneğine göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Belgenin sahte olduğu iddiasıyla ilgili olarak da mahkeme, belgenin duruşmaya getirilerek incelenmesi ve özelliklerinin belirtilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, eksik incelemeye dayanarak verilen hükümlerinin bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5464 Sayılı Yasa'nın 37/2. maddesi ve fıkrası
- CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/1901 E. , 2017/11168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık hakkında ... ... Bankasına yönelik işlediği suçlardan beraat,
-... Bankasına yönelik işlediği suçlardan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu belgelerin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, sahte olduğu iddia olunan belge duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilerek belgenin niteliğine göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilerek sonucuna göre aldatma yeteneğinin bulunması halinde, kendi adına aldığı ve kullandığı kredi kartını almak amacıyla katılan ..."ye sahte işyerinde çalışma belgesi ve ücret bordrosu ibraz eden sanığın eyleminin kül halinde, 5464 sayılı Yasanın 37/2. madde ve fıkrası kapsamında, katılan ..."na karşı işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçları açısından; savunma ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde bankanın ibraz edilen suça konu belgelerin menşei araştırması sonucu sahte olduğu saptanıp kredi verilmediği anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatma yeteneğinin bulunmaması durumunda eyleminin basit dolandırıcılığa teşebbüs suçu kapsamında kabulünün gerektiği dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.