MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine yaptığı meskeniyet şikayetinin mahkemece süresinde olmadığından bahisle reddedildiği görülmektedir.
İcra ve İflas Kanununda, taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır.
İİK"nun 82/12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda, şikayete konu taşınmaza 18.10.2011 - 31.10.2013 - 07.07.2015 tarihlerinde haciz konulduğu görülmüştür. Bu hacizlerin incelenmesinde;
- 18.10.2011 tarihli hacizde, haczin konulduğu tarih itibariyle İİK"nun 106. maddesinin yürürlükte olan hükmü uyarınca; satış isteme süresinin 2 yıl olduğu, ancak süresinde satış istenmediği için İİK"nun 110/1. maddesi gereği haczin kalktığı,
- 31.10.2013 tarihli hacizde, haczin konulduğu tarih itibariyle İİK"nun 106. maddesinin yürürlükte olan hükmü uyarınca satış isteme süresinin 1 yıl olduğu, bu hacze ilişkin olarak süresinde satış talep edilmiş ise de, alacaklının satışın düşürülmesini istediği, ancak kanuni müddet içinde yenileme talebinde bulunmaması üzerine, İİK"nun 110/1. maddesi gereği, taşınmaz üzerindeki haczin kalktığı,
- 07.07.2015 tarihli haciz için, şikayet tarihi itibariyle, İİK"nun 106. maddesinin yürürlükte olan hükmü uyarınca satış isteme süresinin halen dolmadığı anlaşılmıştır.
Şikayetçi borçlu tarafından, 07.07.2015 tarihli haczin, 02.03.2016 tarihli kıymet takdir raporu tebliğinden önce öğrenildiğine ilişkin bir belgenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, 09.03.2016 tarihli şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
Her ne kadar, şikayetçi borçluya, 06.01.2012 tarihinde 103 davetiyesi, 28.03.2014 tarihinde kıymet takdir raporu tebliğ olunmuş ise de, bu tebliğlerin 18.10.2011 ve 31.10.2013 tarihli hacizlere ilişkin oldukları anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece, 07.07.2015 tarihinde konulan haciz yönünden, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.