Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6500 Esas 2015/3410 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6500
Karar No: 2015/3410
Karar Tarihi: 27.05.2015

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6500 Esas 2015/3410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M. C. tasarlayarak öldürme suçu, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu ve suçluyu kayırma suçu ile suçlanmıştır. Sanık M.C hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi olmayan katılanların vekilleri tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri değerlendirerek sanığın nitelikli kasten öldürme suçu, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu ve suçluyu kayırma suçlarının özelliklerine göre cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık M.C'ye haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 81. ve 29. maddeleri, 6136 sayılı kanun'un 7/1 ve 8/1.

1. Ceza Dairesi 2014/6500 E. , 2015/3410 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/403260
MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/09/2013, 2012/14 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suçluyu kayırma

1- Katılanların sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirime, sanık ... kararın yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. C.. müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.