Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3735 Esas 2017/2813 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3735
Karar No: 2017/2813
Karar Tarihi: 19.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3735 Esas 2017/2813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olmasının ardından tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında tekrar uyuşturucu madde bulundurduğu için ikinci bir dava açıldı. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, er teleme süresi zarfında tekrar aynı suçu işleyenler için ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacak. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddesiyle ilgili detaylar 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirildiği için 223. maddesiyle ilgili detaylar bulunmamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2013/3735 E. , 2017/2813 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 18/06/2010 tarihli 2009/791 esas ve 2010/405 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.