MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi atanmasına ilişkindir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “... Mah. ... Mevkii ... Evleri No: 50 ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Sk. Daire:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosyanın incelenmesinden, 11.04.2014 doğum tarihli olan kısıtlı adayı küçüğün 13.06.2014 tarihinden beri kurum bakımında olduğu, annesinde olan velayetinin mahkeme kararı ile kaldırıldığı ve evlat edindirme işlemlerinde anne-baba rızasının alınmamasına karar verildiği, evlat edindirme işlemleri devam ettiği için bu işlemlerde kısıtlı adayı küçüğün temsil edilebilmesi için kurum çalışanının vasi olarak atanmasına karar verilmesinin talep edildiği, ... İlçe Emniyet Amirliğince yapılan araştırmaya göre de kısıtlı adayı küçüğün koruyucu ailesi ile birlikte “... Sk. Daire:1 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.