MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2012/284-2013/737


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. M.. B.. gelmiş davalı tarafa yapılan tebligat bila ikmal edildiğinden duruşma talebinden davacı vekilinin vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temsil isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın bitirilerek, iskan izninin alındığını, davalıların iddia ettikleri bir kısım eksik işlerin imara aykırı olduğunu ileri sürerek, davacı yükleniciye devri gereken 6 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, inşaatta halen eksik işler bulunduğunu, bunların bedelinin depo edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sözleşmede hüküm altına alınan ancak halen yapılmayan işler bulunduğu,davacının bunların bedelini ödeyeceğini bildirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.