Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17964 Esas 2014/4943 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17964
Karar No: 2014/4943
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17964 Esas 2014/4943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında verdiği hükümden sonra açıklanması geri bırakılan bir karar için yapılan temyizde, kararın açıklanması gerektiği belirtilerek bozuldu. Mahkemenin kararında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması gerektiği ifade edilerek hüküm açıklanma kararı verilmiştir. Ancak, hüküm gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı şekilde verilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin

3. Ceza Dairesi 2013/17964 E. , 2014/4943 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/67876
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2009
NUMARASI : 2009/1034 (E) ve 2009/1149 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle ek karar ile 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.