Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16089 Esas 2014/313 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16089
Karar No: 2014/313
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16089 Esas 2014/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası kapsamında taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmış. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davacının talebi üzerine taşınmazın sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş olması nedeniyle yol olarak terkinine karar verilmemiş. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kararını vermiş ancak taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmediği hususunda hükümde düzeltmeye gitmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasıdır. Buna göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilebilecektir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16089 E. , 2014/313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Davacı vekili dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın sicile kaydı gerekmeyen hale dönüştüğünden yol olarak terkinini talep ettiğinden, taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci bendinin son satırında yer alan "TESCİLİNE" cümlesinin metinden çıkartılarak yerine "yol olarak terkinine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.