Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17795 Esas 2014/4941 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17795
Karar No: 2014/4941
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17795 Esas 2014/4941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın katılanı taşla vurarak işlev kaybına neden olan yaralamayla suçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme sanığın suçlu olduğu kanaatine varmış ancak ceza miktarında hata yapmıştır. Sanık için uygun ceza miktarı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerine uygun olarak sekiz yıl hapis cezasından az olmayacak şekilde ceza tayin edilirken mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesine göre yanlış ceza vermiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafi görevlendirilmesi gereken durumlarda, sanığın müdafii yoksa bile görevlendirilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesi uyarınca suçlandığı da belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/17795 E. , 2014/4941 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/83616
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2012
NUMARASI : 2011/289 (E) ve 2012/23 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın aşamalardaki anlatımı, sanığın ikrarı ve tanık anlatımlarına göre, sanığın katılanı silahtan sayılan taş ile vurarak duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı hüküm kurulurken, mahkemenin bu yöndeki kabulüne rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince sekiz yıl hapis cezasından az olmayacak şekilde ceza tayini yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilmemesi ve 5237 sayılı TCK"nin 87/2-son maddesi gereğince sonuç cezanın yanlış olarak beş yıla çıkartılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi gereğince alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada, sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi olmasa dahi müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 87/2-b-son maddesindeki suçun da bu kapsamda olduğu ve zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.