1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4365 Karar No: 2021/108 Karar Tarihi: 13.01.2021
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4365 Esas 2021/108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir kasten öldürme teşebbüsü davasına ilişkindir. Sanığın, mağduru 6 yerinden bıçaklayarak hayati tehlike yarattığı, ancak mahkemenin ceza tayininde eksik kaldığı ve mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik faktörünü yeterince değerlendirmediği belirtilmiştir. Sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılması hükmedilmiştir. Kararda, TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümlerinin kararın uygulanmasını gerektirmediği ve hüküm fıkrasının değiştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2020/4365 E. , 2021/108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın mağduru göğüs boşluğuna ve batına nafiz olacak şekilde, bacak, diz ve el bölgesi de dahil olmak üzere toplam 6 yerinden bıçakladığı, iki adet bıçak darbesinin hayati tehlikeye neden olduğu olayda;teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ve mağdurdan kaynaklanan, süregelen, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden daha fazla oranda indirim tatbiki ile sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebepleri saklı kalmak üzere haksız tahrike ve takdire dayanan cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin suç vasfına, teşebbüs derecesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yeralan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.