Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1864 Esas 2020/1734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir fakat sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir. Yerel Mahkeme, sanık ile sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilerek suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hüküm vermiştir. Bu durum sanık hakkında iletilmeyen diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması ile anılan yasa maddesine aykırı davranıldığı anlamına gelir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, diğer yönleri incelenmeyen hükmü isteme aykırı olarak bozmuştur.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326/2. maddesi “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki hüküm gereği mahkeme tarafından savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine uyulması gerekmektedir.