Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4223 Esas 2017/4197 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4223
Karar No: 2017/4197
Karar Tarihi: 05.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4223 Esas 2017/4197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle birlikte Edirne'deki noterlik ve vergi dairesiyle iletişim kurarak sahte belgelerle imza sirküleri düzenlemiş, vergi levhası çıkartmış ve kredi kartı temin etmiştir. Ancak, aynı suçtan başka bir dava da açılmış olduğu için, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali değerlendirilerek duruşmanın ertelenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili uygulama Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/4223 E. , 2017/4197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden, Bafra Nüfus Müdürlüğü aracılığıyla düzenlettiği nüfus cüzdanı ile katılan adına Edirne 2. Noterliği"nden imza sirküleri alarak, Edirne Arda Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde vergi levhası çıkarttığı, yine aynı nüfus cüzdanı ile Edirne Fortis Bank Şubesinde hesap açtırarak kredi kartı temin ettiği olayda; Edirne ilinde gerçekleşen imza sirküleri düzenletme, vergi levhası çıkartma ve kredi kartı alma eylemlerine ilişkin olarak iş bu dosyadan ayrı yürütülen soruşturma neticesinde, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/328 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın engellenmesi veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen anılan dava dosyanın akıbeti araştırılarak aynı suç işleme kararına bağlı olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin, zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilip, mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.