MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın otobüs şoförü olarak çalışma bahanesi ile olaydan birkaç gün önce tanıştığı müştekinin otobüsüne, müşteki otobüs hattında yolcu taşıdığı sırada binerek bir sonraki durağa gelmeden evvel eşi ile görüşmek üzere telefonunu istediği ve durakta inerek telefonla birlikte uzaklaştığı eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-c maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-İddianame anlatımı ile müşteki beyanı ve sanık savunmasında bahsi geçen deri montun hangi tarihte sanık tarafından çalındığı müştekiden sorularak, suça konu telefon ile beraber mi yoksa farklı bir zamanda mı alındığı belirlenip sonucuna göre sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 157/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.