MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 07.10.2013 günlü ve 2013/11558 E. 13934 K. sayılı ilamında; mahkeme ilamı ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligatın, adını ve imzasını vermekten imtina eden komşunun beyanı üzerine mahalle muhtarına verilmesi suretiyle usulsüz olarak tebliğ edildiği belirlenmiş ve dava dosyası mahkemesine geri çevrilmiştir.
Mahkemece, bu geri çevirme kararı üzerine davalı vekiline çıkartılan tebligatın sekreterine tebliğ edildiği, sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; ilgili ... Müdürlüğünün temyiz incelemesinin gecikmesine yeniden sebebiyet verilmesi halinde suç duyurusunda bulunulacağı husunda uyarılarak, ilam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.