Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9640 Esas 2017/4192 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9640
Karar No: 2017/4192
Karar Tarihi: 05.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9640 Esas 2017/4192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Duruşmada inceleme yapılması talebi reddedildi. Yargılama, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddeleri uyarınca yapıldı. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı ve üst sınırı itibarıyla suça tabi tutuldu. Ancak, suça konu çekin katılana verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürüldü. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suçun kanunilik ilkesine uygunluğunu düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi, geçici hükümler içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasını düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun zamanaşımını düzenler.
- 523

11. Ceza Dairesi 2016/9640 E. , 2017/4192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin, koşulları oluşmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip duruşmasız incelenerek gereği görüşüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu çekin katılana verildiği 07.05.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.