Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin, dayanak 30/01/2010 ve 30/02/2010 vadeli bonoların protesto edilmediği belirtilerek bu senetler yönünden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, protestonun yasal sürede çekilmediği gerekçesi ile bu senetler yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642/2 maddeleri gereğince, muayyen bir günde veya keşide gününden veya görüldükten muayyen bir müddet sonra ödenmesi şartını havi bir bonoya dayanarak hamilin cirantalara müracaat edebilmesi, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır. Alacaklı hamil, anılan madde koşullarında protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantaları takip edemez.
TTK.nun 664.maddesine göre ise, vadesi pazara veya diğer bir resmi tatil gününe rastlayan poliçenin ödenmesi ancak tatili takip eden ilk iş günü istenebilir. Poliçeye müteallik diğer bütün muameleler, hususiyle kabul için ibraz ve protesto muameleleri de tatilde yapılmayıp ancak bir iş gününde yapılır. Bu muamelelerden biri, son günü pazara veya diğer resmi tatil gününe rastlayan bir müddet içinde yapılması lazım geldiği taktirde bu müddet onu takip eden ilk iş gününe kadar uzar. Aradaki tatil günleri müddet hesabına dahildir.
Somut olayda, 30/01/2010 vadeli senedin vadesi Cumartesi, 30/02/2010 vadeli senedin vadesi de Pazar günü olup, tatile rastladığından ödeme günü bu tarihi izleyen ilk iş günü olan 01/02/2010 ve 01/03/2010 Pazartesi tarihidir. Protesto ise ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde yani 03/02/2010 ve 03/03/2010 tarihinde keşide edildiğinden süresinde ve yasaya uygundur.
O halde, mahkemece, senedin keşidecisi süresinde proteste edildiğinden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.