MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun gerçekleştiği yerin bina olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK" nın 142/2-h maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2013 tarih ve 2013/240-252 E-K sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi;
3-Kabule göre de;
18/06/2014 tarihli değişiklik ile TCK"nın 142/1-a maddesindeki hapis cezası süresinin 2-5 yıldan 3-7 yıla çıkarılmış olduğu, 14/01/2015 tarihli karar ile sanık hakkında, "suçun işleniş biçimine göre takdiren 3 yıl hapis cezası" ile temel cezanın belirlendiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 2 yıl olan alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle teşdiden mi karar verildiği yoksa alt sınırın 3 yıl olduğu düşüncesiyle mi karar verildiği hususunda tereddüt oluşmakla, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.