MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete sattığı peynir bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe itirazı üzerine ise itirazın iptali davası açtıklarını, ancak .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/276 E. ve 2013/308 K. sayılı dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle iş bu alacak davasını açtıklarını belirterek; müvekkilinin 32.837,88-TL asıl alacağının takip tarihi olan 13.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve daha önce yapılmış icra dosyası masrafları ile itirazın iptali davasındaki mahkeme masrafları ve icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, ayrıca davacının alacak davası ile ilgili olmayan icra dosyası ve itirazın iptali davasına ilişkin mahkeme masraflarını talep etmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/276 E. sayılı dosyası içerisinde mevcut bilirkişi raporuna davalıya ait ticari defterlerinin davacı lehine 32.837,88-TL alacak bakiyesi verdiği, davalının bu borcu ödediğine dair bir savunma yapmadığı gibi ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, her ne kadar davacı yan dava dilekçesinde önceki yargılama gideri ile icra icra inkar tazminatı yönünden tahsil talebinde bulunmuş ise de, bu yönde harcı yatırılarak açılmış bir dava olmadığından davanın kısmen kabulü ile 32.837,88-TL"nin 13.10.2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.