Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/609 Esas 2014/1405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/323-2013/219

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi uyarınca; asıl alacak miktarı 3.666,66 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu vekalet ücretidir. Bu durumda davalı banka aleyhine 440 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yüksek miktarda vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan "1.672,50 TL üzeriden hesaplanan 293,55 TL yargılama gideri ve 660,00 TL ücreti vekaletin" ifadesi çıkartılarak yerine “1.672,50 TL üzeriden hesaplanan 293,55 TL yargılama gideri ve 440 TL ücreti vekaletin” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.