MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, Kurum işleminin iptaliyle yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen çalışmalarını ve ev hanımlığı sürelerini borçlanabileceğinin tespitine, sigorta başlangıcının yurtdışında çalışmaya başladığı 17/04/1986 tarihi olduğuna, 01/04/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 17/04/1986 olduğunun ve yurt dışında geçen süreyi 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında ve başvuru tarihindeki tutar üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Birleşen dava ile tahsis talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptali ile davacıya 01/04/2014 tarihinden başlamak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile birikmiş aylıkların yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından 31/10/2014 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.