Esas No: 2021/6901
Karar No: 2022/2732
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6901 Esas 2022/2732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin depolarında iki ayrı hırsızlık eylemi gerçekleştirmiştir. İlk eylemine dair zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmış, ikinci eylemi ise nitelikli hırsızlık suçu olarak kabul edilerek sanığın iki ayrı suçtan hüküm giymesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Karar, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği belirtilerek oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 12.08.2015 tarihinde müştekiye ait deponun asma kilidini çekiçle kırması eylemi nedeniyle, hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 20/06/2015 tarihinde daha önceden müştekinin iş yerinde çalışması sebebiyle haksız olarak elinde bulundurduğu anahtarı kullanıp, depo kilidini açarak gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminden sonra, bu kez de 12/08/2015 tarihinde tekrar müştekinin deposunun asma kilidini çekiçle kırarak hırsızlık suçunu işleyeceği sırada yakalanması karşısında, sanığın ikinci eyleminin müstakil olarak nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu kapsamında kalıp, sanık yönünden iki ayrı nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği halde, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
