Esas No: 2022/722
Karar No: 2022/650
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 Esas 2022/650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, dava dosyası olan ... E. - ... K. numaralı dosyadan yapılan tefrik sonucu ... E. sırasına kaydedilen davanın kararını verdi. Davada, davalılardan birinin hisse devrini gerçekleştirmesine rağmen hisse kaydının yapılmaması nedeniyle şirket karar defterine hisse devrinin tescil edilemediği ve şirket ticari defterlerinin incelenmesine izin verilmesi talep ediliyordu. Kararda, şirket ortakları tarafından açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedildiği belirtildi. Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı önceden alındığı için yeniden harç alınmayacağı ifade edildi. Davacı tarafından yapılan avansın ise tebliği ve yargılama giderleri için kullanılacağı ancak iadesinin de mümkün olduğu dile getirildi. Kararda anılan 6102 s. TTK.nin 614/3. maddesi ise her ortağın, şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesine izin verilmesi hakkında bilgi alma hakkı olduğunu ve bu hakkın, davalılar tarafından genel kurul kararı alınmadığı takdirde mahkeme tarafından verilecek kesin kararla uygulanabileceğini belirtmektedir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
2-
TALEP : ŞİRKET TİCARİ DEFTERLERİNDE İNCELEME İZNİ VERİLMESİ
TALEP TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Mahkememizin ... E. sayılı dosyasından yapılan tefrik sonucu bu davanın yukarıda yazılı esas sıramıza kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 23/09/2022 tarihli (22/10/2022 tarihinde tevzi ve harçlandırılması yapılan) dilekçesiyle ve 24/10/2022 tarihli tavzih beyanlarıyla ; tarafların ... Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, davacının davalılardan ...'nın hissesini satın alıp noterden de hisse satış işlemini gerçekleştirmesine rağmen, şirket karar defterinin çoğunluk hissesine sahip olan davacıya verilmemesi nedeniyle şirket karar defterine hisse devrinin tescil edilemediğini beyan ederek, davacının davalılardan ...'dan satın aldığı ilgili şirket hissesinin davacı adına tesciline ve ayrıca davalılarda bulunan karar defterinin davacının incelemesine ve paylaşımına açılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, ilgili şirket ticari defter ve belgelerinde inceleme izni verilmesi davası, asıl davadan tefrik edilerek Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde ;
Talep, "limited şirket ortağının, şirket ticari defter ve belgelerinin incelenmesine izin verilmesi" talebidir.
6102 s. TTK'nin 614. maddesine göre, "(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.
(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.
(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir."
Her ne kadar davacı tarafından, ortağı olduğu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter ve belgelerinin (karar defterinin) incelenmesine izin verilmesi için davalılara karşı dava açılmış ise de; bu davanın usuli ön şartlar yerine getirildikten sonra ilgili şirkete karşı açılması gerekirken, şirket ortaklarına karşı açılması karşısında, davalıların pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Yargıtay . HD.nin 21.02.2017 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında belirtildiği üzere, "Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır... Bir kişinin belli bir davada davacı ya da davalı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin, ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi, davalı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def'i de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vâkıf olunduğu takdirde re'sen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur."
Yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere, husumet (sıfat) hususu her aşamada ve re'sen değerlendirilmesi gereken bir hukuki bir durum olup, bu eksikliğin dahili dava yoluyla giderilmesinin mümkün de olmaması karşısında, davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan ve ayrıca gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre re'sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 6102 s. TTK.nin 614/3. maddesi gereğince KESİN olarak ve oy birliğiyle karar verildi. 26/10/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.