MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırılan .... İcra Müdürlüğü"nün 2001/25327 E. sayılı takip dosyasına konu alacağın borçlular tarafından ödenmemesi sebebiyle 25/12/2012 tarihinde dosyanın yenilenmesini talep ettiklerini, yenileme talebinde bulundukları belgelerin orjinal olmadığından bahisle borçluların icra mahkemesine yaptıkları şikayet dosyasının derdest olduğunu belirtilerek takip dosyanın "ihyasına" karar verilmesinin istendiği; mahkemece, takip dosyasının 27/04/2011 tarihinde imha edildiği, alacaklının 25/12/2012 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu, takip dosyasının ihya edilmesi talepli davayı ise 05/03/2015 tarihinde açtığı gerekçesiyle yasal süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun"un 18.maddesinde; "İcra dosyalarının yenileme muamelesi, yazılı deliller ve vesikalar üzerine icra ve iflas tetkik mercii vazifesini gören icra hakimleri tarafından yapılır. Tetkik mercii icabında zayi olan delilleri tesbit için şahit de dinleyebilir" düzenlemesi yer almaktadır. Yerleşik Yargıtay içtihatları ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü genelgeleri uyarınca anılan yasa hükmü, başka nedenlerle kaybolan icra dosyalarının ihyası hakkında da uygulanmaktadır.
İcra mahkemesi tarafından .... İcra Müdürlüğünden 2001/25237 Esas sayılı takip dosyası ile takibe dayanak yapılan ihtiyati haciz kararının verildiği ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/254 D.İş dosyasının gönderilmesinin istenmesi üzerine, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2015 tarihli yazı cevabında, ilgili Değişik İş dosyasının 2010/2 nolu arşiv ayıklama ve imha komisyon kurulu kararı ile 27/04/2011 tarihinde imha edildiğinin bildirildiği, ancak takibin yapıldığı .... İcra Müdürlüğünce 2001/25237 esas sayılı takip dosyası hakkında yazılan müzekkereye bir cevap verilmediği görülmüştür.
Alacaklı tarafından ihyası istenilen takip dosyasına ilişkin olarak imha tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, dosyanın arşivde 3 yıllık saklama süresi dolan dosyalardan olup olmadığı ve imha tutanağının 3 yıllık süreden sonra tutulup tutulmadığı dosya içerisinden anlaşılamadığı gibi, yöntemine uygun olarak imha edilen icra dosyaları hakkında da, "başka nedenlerle kaybolan icra dosyalarının ihyası" cümlesinden olmak üzere 4473 sayılı Yasanın 18. maddesi uygulanarak anılan dosyaların ihyalarının mümkün olması nedeniyle, yerel mahkemenin, imha talebinin süreye tabi olmamasına rağmen resen hükdüşürücü süre dikkate alınarak bu sürenin geçtiğinden bahisle dosyanın ihya edilemeyeceğine yönelik tespit ve gerekçesi de yerinde görülmemiştir.
O halde, mahkemece, istemin kabulü ile dosyanın ihyasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.