Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16848 Esas 2014/1399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/11132013/534

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 13.11.2012 tarihli celsede davacı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000 TL tedbir nafakasına hükmedildiği gözetilmeden, mahkemece; tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde dava tarihinden itibaren aylık 1.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “…yardım nafakasının…” kelimelerinden sonra gelmek üzere “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 102.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.