Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9004 Esas 2017/11156 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9004
Karar No: 2017/11156
Karar Tarihi: 11.10.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9004 Esas 2017/11156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hüküm giymiştir. İnfaz Hakimliğinin kapalı ceza infaz kurumuna iade kararını ve 2 gün içerisinde teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarı usulüne uygun olarak tebellüğ edildiği belirtilmiştir. Sair itirazlar reddedilmiştir. Ancak sanığın temyiz dilekçesinde kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesine rağmen nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 293. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz merciinin isabetsiz kararları halinde yapılacak işlemleri belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararlarının verilmesini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/9004 E. , 2017/11156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın İnfaz Hakimliğinin kapalı ceza infaz kurumuna iade kararını ve 2 gün içerisinde teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarı usulüne uygun olarak 15.12.2015 tarihinde tebellüğ ettiği anlaşıldığından 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Sanığın temyiz dilekçesinde, Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı"na kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesi karşısında; nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması da gözetilerek, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.