Esas No: 2010/12-383
Karar No: 2010/367
Karar Tarihi: 07.07.2010
Tebliğ İmkansızlığı ve Tebellüğden İmtina - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/12-383 Esas 2010/367 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, şikayet davasıyla ilgili olup, davalı şirkete yapılan ödeme emri tebliğinde adresin geçici olarak kapalı olduğu ve yetkilinin tatile çıktığı belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince adresin kapısına 2 no'lu örnek yapıştırılarak imzadan imtina eden komşuya haber verildiği ve bu nedenle şikayetin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme önceki kararda direnmiştir ancak Hukuk Genel Kurulu Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, direnme kararı bozulmuştur.
-Kanun Maddeleri:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi,
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (MÜLGA) 29. maddesi.
Hukuk Genel Kurulu 2010/12-383 E., 2010/367 K.
Hukuk Genel Kurulu 2010/12-383 E., 2010/367 K.
- TEBLİĞ İMKANSIZLIĞI VE TEBELLÜĞDEN İMTİNA
- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 21 ]
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 29 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 5.İcra Hukuk Mahkemessince davanın kabulüne dair verilen 23.10.2008 gün ve 2008/512 E- 625 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 25.06.2009 gün ve 2009/5833-13924 sayılı ilamı ile;
(...Borçlu B...Petrol Oto İnş. Malz. Tur. Emlak. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti. adına çıkartılan ödeme emri tebliğ şerhinde; "muhatabın adresinin geçici kapalı olup, yetkilisinin tatile gittiği, imzadan imtina eden komşusu M... M..."den öğrenildi. Tebligat Kanununun 21.maddesi gereği Yeni Baraj mahalle muhtarına tebliğ edilip, adresin kapısına 2 no"lu örnek yapıştırılarak imzadan imtina eden komşusu M... M..."e haber verildi" şeklinde yazılarak adresin geçici kapalı olduğu ve şirketin yetkilisinin tatile gittiği açıkça belirtildiğinden bu durumda çalışanları veya müstahdemlerinden birisine tebligat yapılması da mümkün değildir. Bu nedenle anılan tebligat, Tebligat Kanununun 21.maddesine uygun olarak yapılmış olup, şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir...)
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu"nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 07.07.2010 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
