Abaküs Yazılım
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/366
Karar No: 2022/635
Karar Tarihi: 26.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/366 Esas 2022/635 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, dava dışı bir şirket tarafından müvekkil lehine keşide edilen 70,000 TL'lik çekin kaybolduğunu iddia eden davacının talebini reddetti. Davacı, çekin kaza sonucu sevk ve idaresindeki araçta kaybolduğunu söyledi ancak gerekli ilanlar yapılmadığı için çekin iradesi dışında elden çıktığını ispatlayamadı. Mahkeme, davayı reddetti ve giderleri davacıya yükledi. Kanun maddeleri: TTK 757, 762, 764, 778/1-ı bendi.

T.C.
İSTANBUL

ESAS NO : 2022/366 Esas
KARAR NO : 2022/635
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi tarafından müvekkil lehine keşide edilmiş 31.08.2022 vade tarihli 70.000 TL bedelli ... hesap numaralı ödeme yeri İstanbul olan ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki müvekkil uhdesinde bulunurken kaybolduğunu, çekin müvekkilin aracı ile 12.05.2022 tarihinde Tekirdağ- İstanbul arasında seyir halinde iken yaptığı kaza sonucu ruhsat arasında bulunması nedeni ile ruhsatı çıkartıp tekrar yerine koyduğu esnada kaybolduğunun sanıldığını, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adına tescilli ... plaka sayılı araç kazaya karıştığını, çekin meskun mahal dışında kayıp olması nedeni ile üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali zayıf olarak görüldüğünü, bu nedenlerle çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : ... Genel Müdürlüğü'nden gelen dava konusu çekin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmamış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlayamamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep edenin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2022

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi