MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/616-2014/12


1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat, birleşen 2011/171 E. ve 2012/25 E. sayılı davalar ise arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat istemine ilişkin olup, asıl davada davacı- birleşen 2011/171 E. sayılı davada davalı H.. U.. vekili temyiz dilekçesinde her iki davaya ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği halde, sadece asıl davaya yönelik temyiz başvuru ve maktu temyiz harcı yatırmış, birleşen dava yönünden temyiz başvuru ile nispi temyiz karar harcını yatırmamıştır.
Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Birleşen 2011/171 E. sayılı dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa birleşen dava yönünden temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılması için anılan vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden mahkemece aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilmesi,
2-Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan birleşen davalarda davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olacaktır. Asıl davada davalı-birleşen 2011/171 E. sayılı davada davacı K.. S.. vekili temyiz dilekçesinde hem asıl dava, hem de 2011/171 E. sayılı davadaki her üç davalı yönünden temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl dava hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz yoluna başvuru ve maktu temyiz karar harcı yatırmıştır.
Hükmü temyiz eden asıl davada davalı-birleşen 2011/171 E. sayılı davada davacı K.. S.. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de; asıl davada davalı- birleşen 2011/171 E. sayılı davada davacı tarafça her bir dava için ve her bir davalı yönünden üç ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada davalı-birleşen 2011/171 E. sayılı davada davacı K.. S.. vekili tarafından her dava ve davalı yönünden anılan harçlar yatırılmışsa, buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi davalı yönünden anılan harçlarını yatırdığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra harç yatırılmayan asıl dava yönünden temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı ile birleşen davada iki davalı yönünden iki ayrı temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcını yatırması için adı geçen taraf vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan dava ve davacı yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.