Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23937 Esas 2022/2654 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/23937
Karar No: 2022/2654
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23937 Esas 2022/2654 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişiyi silahla tehdit edip, basit yaralama ve hakaret suçları işlemiştir. Ancak hükmolunan ceza miktarı göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ayrıca sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümleri de hukuka uygun görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezası ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri hakkında açıklamalar yapılmıştır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahla tehdit, basit yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla silahla tehdit, basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
