Asıl davanın davacısı karşı davanın davalısı ... Petrol A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1-....Akaryakıt Ticaret Ltd. Şti. (karşı davanın davacısı) 2- ... 3- .... vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.12.2013 gün ve 2011/262 E. - 2013/354 K. sayılı hükmün davacı (karşı dava davalısı) ... Petrol A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı - karşı dava davalı vek. Av. ....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıkton sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Hükmü temyiz eden asıl davanın davacısı karşı davanın davalısı olan ... Petrol A.Ş vekilince gerek asıl davada verilen red kararı gerekse karşı davada verilen kabul kararı temyiz edildiği halde, davacı (karşı davalı) vekilinin kabul olunan karşı dava ile ilgili nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı ancak, reddedilen asıl davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı saptanmıştır. Asıl dava ve karşı dava bağımsızlıklarını koruyacağından kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davacı (karşı davalı)"dan ikmaline yönelik mahkemece HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.