MAHKEMESİ : Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/427-2013/518

Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı B.. B.. aleyhine 31/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 10/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine ve davacı taraf yararına 1.320,00 TL avukatlık ücretine karar verilmiştir.
01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326/2 maddesi gereğince; kural olarak yargılama giderleri, davadaki haklılık oranına göre haksız çıkan tarafa yükletilir. Mahkemece davacı tarafından açılan dava yargı yolu nedeniyle reddededildiği halde davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK."nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti ile ilgili 4. bendinin tümden silinerek yerine “4-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.320 00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” söz dizisinin yazılmasına, davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine, kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.