Esas No: 2022/150
Karar No: 2022/911
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/150 Esas 2022/911 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ve hazır yemek sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin, davalı şirkete verdiği yemek hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği davada, davalı tarafın cevap vermediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının alacağının varlığını ticari defterleriyle ispatladığını ve davalının defterlerini ibraz etmekten kaçındığını tespit ederek, asıl alacak yönünden davacının haklı olduğu sonucuna vardırmıştır. Faiz talebinin ise temerrüde düşülmesi gerektiği için reddedildiği belirtilen kararda, alacağın faturalara dayandığı ve belirlenebilir nitelikte olduğu gerekçesiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanın ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu belirtilerek, faiz talebinin temerrüde düşülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arab
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/150 Esas
KARAR NO :2022/911
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/03/2022
KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; müvekkili şirketin hazır yemek sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete verilen yemek hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Eldeki davada; ispat yükünün davacıda olduğu, davacının da ticari defterleri ile alacağının varlığını ispatladığı, buna karşın ihtara rağmen davalının ticari defterlerini sunmayarak defter ibrazından kaçındığın, böylece asıl alacak yönünden davacının davasında haklı olduğu anlaşılmaktadır.
Sözleşmeden doğan borçlarda faiz talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşmesi gerektiğinden ve davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair delil ibraz edilmediğinden faizi yönelik istem reddedilmiştir.
Son olarak; alacak faturaya dayalı olup belirlenebilir nitelikte olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 1.212,00 TL asıl alacak, 3.526,92 TL asıl alacak ve 3.260,28 TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.999,20 TL'lik kısım yönünden itirazının İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak likit olmakla, iptaline karar verilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 546,42-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 141,84-TL'nin mahsubu ile geriye kalan 404,58-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 141,84-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 7.999,20-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 1.271,36-TL'sinin davalıdan, 48,64-TL'sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 1.172,20-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.000,00-TL. bilirkişi ücreti ve 80,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.129,00-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, kabul ve reddedilen miktarlar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.