Esas No: 2019/50
Karar No: 2022/900
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/50 Esas 2022/900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen bir istirdat davası, davacının tacir olmaması nedeniyle usulden reddedilmiştir. Dosya, daha önce İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği için, olumsuz görev uyuşmazlığı çözümlemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda kanun maddelerine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/50 Esas
KARAR NO :2022/900
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/06/2018
KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı kurum tarafından davacı hakkında takip başlatıldığını, takip esnasında davacıya ait araç kayden haczedildiğini ve yakalandığını, alacaklının cebri icra baskısı altında 24.720,36-TL ödeyerek aracının icra yolu ile satışını engelleyerek teslim alındığını, davacının davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığını, davacının imzasının taklit edilerek sözleşmenin oluşturulduğundan bahisle davacının 30/05/2018 tarihinde davalıya ödemiş olduğu 24.720,36-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı istirdat istemine ilişkindir.
Eldeki davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, nispi ticari dava olarak değerlendirilebilmesi için davacının da tacir olmasının gerektiği, dosyada bu yönde bir delil bulunmadığı gibi davacının tacir olmadığı gerekçesiyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, asliye hukuk mahkemesi tarafından esasa dair verilen ... sayılı kararın İstanbul BAM 3. Hukuk dairesi'nin 2022/54-1923 E.K. Sayılı kararı ile esastan incelendiği, böylece davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğunun kesinleştiği anlaşılmakla, eldeki davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-Mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ilgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
