Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıklar ...ve ...müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık ...; yöntemine uygun tebligata rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar Saadrettin ve Sinan ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."in sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada, aracın bagaj kısmında stepne yerine gizlenmiş halde 22 paket halinde brüt 11 kilo 350 gram eroin ele geçirildiği, böylece uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ortaya çıkan sanık ... hakkında, koşulları oluşmadığı halde aracın benzin deposuna da gizlenen eroinin yerini söylediğinden bahisle ikrarına dayanılarak TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar Sebahattin ve Rasim müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

15.06.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...’nın yokluğunda 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.