Esas No: 2022/136
Karar No: 2022/651
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/136 Esas 2022/651 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin kaybettiği 4 çek nedeniyle açtığı \"zayii sebebiyle çek iptali\" davasını incelerken, çeklerin muhatap banka şubesine ibraz edildiği ve kimlerde olduğunun bilindiği tespit edildi. Bu durumda çeklerin zayii olmadığına karar verilerek, davacının dava talebi reddedildi. Kararın tebliği için yapılan giderler davacı tarafından karşılanacak ve fazla yatırılan avans, kararın kesinleştiği zaman davacıya iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi (Yargılama giderlerinin kim tarafından ödeneceği)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi (İstinaf başvurusunun yapılması)
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 27/02/2022 tarihli dilekçesiyle; dava konusu ... Bankası, ... /... Şubesi'ne ait,
a) Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 22/09/2021, miktarı (bedeli): 172.000 TL. olan, ... çek nolu,
b) Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 07/08/2021, miktarı (bedeli): 170.000 TL. olan, ... çek nolu,
c) Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 07/10/2021, miktarı (bedeli): 180.000 TL. olan, ... çek nolu,
d) Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 21/10/2021, miktarı (bedeli): 170.000 TL. olan, ... çek nolu çekin ticari ilişkiye istinaden davacı şirkete verildiğini, davacı şirketin elindeyken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çekleri zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında ilgili muhatap bankalar şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür.
... Bankası ... / ... Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısından dava konusu çeklerden 3 tanesinin ... tarafından, 1 tanesinin ise ... Tic. A.Ş. tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, davacı tarafından da 3 çeke ilişkin olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden, 1 çekten dolayı da Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çek istirdadı davası açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; dava konusu 4 adet çekten dolayı zayii nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de, dava konusu çeklerin muhatap banka şubesine ibraz edildiği, çeklerin kimlerde olduğunun bilindiği, davacı tarafından da ibraz edenlere karşı çek istirdadı davası açıldığı anlaşılmış, dolayısıyla çeklerin zayii olmadığı belirlenmiştir.
Davacı tarafından dava konusu çeklerin zayii olduğu ispat edilemediğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının İSPAT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022
Başkan Üye Üye Katip
