Esas No: 2022/938
Karar No: 2022/2472
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/938 Esas 2022/2472 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davası, davacının feragat etmesi nedeniyle reddedildi. Davacının yargılama giderleri üzerinde bırakılması kararlaştırıldı ve davacının yatırdığı harç tutarı mahsubu yapılarak geri kalan tutarın iadesi kararlaştırıldı. Hüküm gereği, HMK'nın 307-312. maddeleri arasında düzenlenen feragat ve kabul kuralları da açıklandı. Kararın tebliğ edilmesinin ardından 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olacak.
Hüküm gereği, HMK'nın 307-312. maddeleri arasında düzenlenen feragat ve kabul kuralları açıklandı. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edildi ve HMK'nun 311.maddesinde \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verildi. Kararda ayrıca HMK 333. maddesi gereği gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... ... Şubesi .... seri no'lu 230.000,00 TL'lik çek iş karşılığında .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne verildiğini, akabinde ilgili şirkete ... tarihinde .....000,00 TL ile ....000,00 TL ve .....0.000,00 TL olacak şekilde toplamda .....000,00 TL'yi ödemiş bulunduğunu, müvekkilinin ödeme yapmasına rağmen ilgili çek bankaya teslim edilmediğini, belirtmiş, bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... Bankası .... Şubesi ...seri nolu ....000,00 TL'lik çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkindir.
Davacı vekili ..... tarihli dilekçesinde davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacının 161,40 TL harç yatırdığı anlaşıldığından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 80,70 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
