Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3739 Esas 2020/4601 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3739
Karar No: 2020/4601
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3739 Esas 2020/4601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmaktan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, sanığın başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması ve sorgu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmamasına rağmen duruşmada hazır bulunmayıp mahkumiyet kararı verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenle, sanık ve eşi tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 196. maddesi de bahsedilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, sanığın hazır bulunma hakkını düzenlemektedir. Buna göre, sanığın hazır bulunması gereken duruşmalarda yokluğunda yargılama yapılamaz ve savunma hakkı sınırlandırılamaz.

17. Ceza Dairesi 2020/3739 E. , 2020/4601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve eşi ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.