20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/6429 Karar No: 2020/2720 Karar Tarihi: 08.09.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6429 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2019/6429 E. , 2020/2720 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, tapuda davalı adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ...çay köyü 123 ada 7, 157 ada 2 ve 13 parsel numaralı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 24.10.2019 tarihli, 2019/1552 E.- 2019/1624 K. sayılı kararıyla dava konusu taşınmazların öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden oldukları ve kesinleşen orman tahdid haritası dışında kaldıkları gerekçesiyle istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sayılan yer iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş orman kadastrosu, daha sonra 1975 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 2007 yılında yapılmış arazi kadastro çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararındaki gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.