Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11879 Esas 2021/5140 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11879
Karar No: 2021/5140
Karar Tarihi: 08.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11879 Esas 2021/5140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkini istemine ilişkin açılan davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca esastan reddedilme kararı verilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davalı idare lehine irtifak hakkının tescili gerektiğine dair kararı olduğu ve satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca verilen kararın esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi kararda yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11879 E. , 2021/5140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/410 E. - 2020/682 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1334 Esas - 2020/714 Karar sayılı kararı gereği davalı idare lehine irtifak hakkının tescili gerekirken, Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından davanın tapu sicilindeki şerhin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararının 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.