Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4601 Esas 2016/475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Sanıkların, TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1"er yıl hapis ve 100"er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin.(Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin)


Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, katılan ..."i evlendirme bahanesi ile sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ... ile katılan ..."in anlaşması üzerine, İzzet"in babası katılan ... tarafından toplamda 4.500 TL"nin ziynet eşyası alınması amacıyla sanıkların arkadaşı olan açık kimliği tespit edilemeyen Orhan"a verdiği, Orhan"ın söz konusu ziynet eşyalarını alma bahanesiyle, sanık ..."in de katılan ... ile evlenmekten vazgeçtiğini belirterek katılanların yanından ayrıldığı, sanıklar Gurbet ve Hasan"ın bu şekilde ki hileli davranışlar ile katılanlardan başlık parası adı altında toplam 4.500 TL"nin alınmasına iştirak ederek üzerilerine atılı suçu iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-Sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun elektirik hırsızlığı olduğu, karar tarihinden sonra bu suçun 6352 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılıı TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve şartların gerçekleşmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesinden uyarlama yapılıp yapılmadığının sorularak tekerrüre esas olup olmadığının tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.