Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10823 Esas 2017/4174 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10823
Karar No: 2017/4174
Karar Tarihi: 05.06.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10823 Esas 2017/4174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereği \"memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği\" suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak yapılan bozma sonrası incelemede suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürüldü. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri suçun zamanaşımı süresini belirlerken, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise davanın düşürülmesini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2016/10823 E. , 2017/4174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “memur olmayan kimesinin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.