13. Ceza Dairesi 2018/94 E. , 2018/13846 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Uyap sisteminden, sanık ..."ın 22/04/2015 tarihli eski hale getirme içerikli temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dilekçenin bir sureti dosyasına eklenmekle yapılan incelemede;
Sanık ... C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, eski hale getirmeyi gerektirir yasal neden bulunmadığından aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında mala zarar verme, hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hesap hatası sonucu daha az cezaya hükmedilmiş ise de ; bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usulve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin işyeri olarak çalıştırmayıp depo olarak kullandığı, işyerinin eklentisi niteliğinde de olmayan suça konu yerin, ticari faaliyet gösterilen iş yeri niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeninin diğer sanıklar ..., ..., ..."a sirayetine, 15/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
