MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ulaşım Hizmetleri Mak. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin arkadaşı ..."e ait at arabasıyla eve dönerken ..."in kullandığı ..."a aracın at arabasına çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 30.09.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 3.262,63 TL olarak ıslah etmiş ve talebine ilişkin ıslah harcını 02/10/2014 tarihinde yatırmıştır.Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.262,63 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 22.04.2011 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminata yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı... Ulaşım Hizmetleri Mak. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Ulaşım Hizmetleri Mak. San. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 423,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ulaşım Hizmetleri Mak. San. A.Ş."den alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.