Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21510 Esas 2015/7116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacı erkek daha ağır kusurlu kabul edilmek suretiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, tarafların birlik görevlerini yerine getirmedikleri ve ailelerinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylardan tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken davalı-davacı erkeğin daha ziyade kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadın yararına maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2015 (Perş.)