MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
- Sanık ... ve ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya içerisinde mevcut soruşturma aşamasında alınan fen bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında alınan fen bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması ve dava konusu ... köyü ... parselin mükerrir olduğunun belirtilmiş olması sebebiyle öncelikle dava konusu ... parsele ilişkin tapu kayıtları tüm tedavülleri ile getirtilip, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle tekrar keşif yapılarak, suça konu taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yerlere tecavüzlerinin bulunup bulunmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde,
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 22.06.2015 tarihinde sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı katılan Hazine vekili ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.