Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17578 Esas 2014/1374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; aylık 200,00 TL olarak ödenmekte olan yoksulluk nafakasının ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığı belirtilerek, aylık 1.000,00 TL"ye çıkarılması talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; aylık nafakanın 350,00 TL"ye çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebliğ, kural olarak muhatabın kendisine yapılır.
Muhatap adına tebliği kabule kanunen yetkili kişilere (Teb.K.m.13, 14, 16, 17 ve18) tebliğ evrakının verilmesi, ancak muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada bulunmaması halinde sözkonusu olur. Bu durumda muhatabın o sırada orada bulunmaması sebebiyle kabule kanunen yetkili kişiye tebliğin yapıldığı tutanakta gösterilmelidir.
Muhatabın belirli bir yerde meslek ve sanatını devamlı icra eden bir kimse olması halinde de tebliğin muhatabın aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılabilmesi için, muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada olmaması gerekir. Muhatap varken daimi memur veya işçisine tebligat yapılamaz.
Somut olayda; davacı vekiline çıkartılan gerekçeli karara ilişkin tebligat ile davalı vekilinin temyiz dilekçesine ilişkin tebligat daimi işçi sıfatıyla sekrete..."e tebliğ edilmiş ve muhatap Av. ..."ın orada bulunup bulunmadığı tutanakta gösterilmemiştir.
Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olup; ilamın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.