Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16743 Esas 2017/7715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 13.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK"nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılar ... ve ..."ın davacıya olan borcundan dolayı ... 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3933 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların diğer davalılarla kayden paydaş olduğu ... İli, ... İlçesi, 278 ve 64 parsel sayılı taşınmazlarda borçlular adına kayıtlı hisselere alacak nedeniyle haciz konulduğunu ve İcra Mahkemesinden iş bu davayı açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı borçluların dava konusu taşınmazlarda elbirliği halinde paylarının paylı mülkiyete çevrildiği, dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazlarda elbirliği mülkiyetinin devam ettiği anlaşılmaktadır. O halde, işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile taşınmazların paylı hale geldiğinden bahisle talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.