Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/366 Esas 2017/1714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 17 parsel sayılı 494,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ve üzerindeki 2 katlı binanın 2007 yılından beri ... ve 2006 yılından beri ..."ın müştereken kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra ..."ın tespite itirazı üzerine hükmen taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ve üzerindeki 384,61 metrekare yüzölçümündeki binanın 1986 yılından beri ..."ın, aynı taşınmaz üzerinde gecekondu bulunan 110,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise 1986 yılından beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın üzerindeki binanın 3. katında bulunan 4 nolu daireyi 08.07.2009 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ile satın aldığını ve bu tarihten itibaren kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın 1/5 hissesinin ve binanın 3. katında bulunan 4 nolu dairenin kendi kullanımında bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile, davaya konu 17 parselde bulunan binanın 3. katındaki 4 nolu dairenin zilyedinin 2009 yılından beri davacı olduğunun tespitine, davacı tarafın taşınmazın 1/5 hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.