MAHKEMESİ : ANKARA 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/1581-2013/1349

Taraflar arasında görülen aboneliğin tesisi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; geçici su aboneliğinin tesisi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Ancak, bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olmasına rağmen kararın hüküm kısmında yargılama giderlerinin içine bilirkişi incelemesi yaptırılmış gibi bilirkişi ücretinin eklenmesi doğru görülmemiştir.
Diğer taraftan yargılama sırasında ilgili kurumlara 2 adet müzekkere yazılmış olup toplam 15,00 TL masraf yapılmasına rağmen kararın hüküm kısmında 44,50 TL müzekkere masrafının davalıdan alınmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Ne var ki, kanuna aykırı olan bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. fıkrasındaki; “ Davacının yapmış olduğu 21,00 TL tebligat gideri, 44,50 TL müzekkere gideri ile 150,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 215,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine “Davacının yapmış olduğu 21,00 TL tebligat gideri, 15,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 36,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.